Revistas / NPunto Volumen V. Número 46. Enero 2022 / REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA - USO DE HEMODERIVADOS EN LA ATENCIÓN PREHOSPITALARIA EN PACIENTES POLITRAUMÁTICOS EN SHOCK HIPOVOLÉMICO

NPunto Volumen V. Número 46. Enero 2022

https://orcid.org/0000-0002-5408-6263 | [VERSIÓN PDF] | Citation to BibTeX

REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA - USO DE HEMODERIVADOS EN LA ATENCIÓN PREHOSPITALARIA EN PACIENTES POLITRAUMÁTICOS EN SHOCK HIPOVOLÉMICO, NPunto Volumen V. Número 46. Enero 2022

REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA - USO DE HEMODERIVADOS EN LA ATENCIÓN PREHOSPITALARIA EN PACIENTES POLITRAUMÁTICOS EN SHOCK HIPOVOLÉMICO

Manuel Romero, Oriol Médico asistencial del Sistema d’Emergències Mèdiques de Catalunya., Pociello Llohan, Laia Enfermera de Urgencias del servicio de Urgencias del Hospital Clínic i Provincial de Barcelona.

LITERATURE REVIEW - USE OF BLOOD PRODUCTS IN PRE-HOSPITAL CARE IN POLYTRAUMATIC PATIENTS IN HYPOVOLEMIC SHOCK

RESUMEN

Introducción: Se entiende como trauma grave, aquel paciente que presenta una o diversas lesiones traumáticas, las cuales suponen un riesgo vital. Hoy en día se considera una pandemia mundial.

Objetivo: Este estudio tiene como objetivo realizar una revisión sistemática con el fin de determinar si la administración de hemoderivados en prehospitalaria disminuye la mortalidad en pacientes politraumáticos en shock hipovolémico. Se obtendrán dos objetivos secundarios determinando si el uso de hemoderivados mejora el estado hemodinámico a la llegada al centro hospitalario y si su uso disminuye el número de transfusiones posteriores durante el ingreso en el hospital

Metodología: Se ha realizado una búsqueda bibliográfica de artículos científicos usando las bases de datos más importantes, junto con la combinación de términos de búsqueda MESH.

Resultados: No existe hoy en día un consenso claro sobre la supervivencia. Sí parece mejora a nivel hemodinámico de estos pacientes y disminución posterior de los requerimientos transfusionales.

Conclusiones: Parece razonable el uso de hemoderivados durante la resucitación prehospitalaria aunque existen resultados contradictorios en cuanto a la supervivencia, hecho que justifica más estudios.

Palabras clave: Politrauma, shock hipovolémico, atención prehospitalaria, hemoderivados.

ABSTRACT

Introduction: Serious trauma is understood as a patient with one or more traumatic lesions, which pose a vital risk. Today it is considered a global pandemic.

Objective: This study aims to carry out a systematic review in order to determine if the administration of hemoderivatives in pre-hospital decreases mortality in polytraumatic patients in hypovolemic shock. Two secondary objectives will be obtained by determining whether the use of blood products improves hemodynamic status on arrival at the hospital and whether their use decreases the number of subsequent transfusions during admission to the hospital.

Methodology: A bibliographic search of scientific articles has been conducted using the most important databases, together with the combination of MESH search terms.

Results: There is currently no clear consensus on survival. It does appear to improve the hemodynamic level of these patients and subsequently decrease transfusion requirements.

Conclusions: It seems reasonable the use of hemoderivatives during pre-hospital resuscitation eventhat there are contradictory results in terms of survival, fact that justifies more studies.

Keywords: Politrauma, hypovolemic shock, pre-hospital care, hemoderivatives.

INTRODUCCIÓN

PRESENTACIÓN

Entendemos como trauma grave, aquel paciente que presenta una o diversas lesiones de origen traumático, las cuales suponen un riesgo vital para el paciente ⁽¹⁾.

El paciente traumático grave se considera hoy en día una pandemia a nivel mundial, siendo ésta la sexta causa de muerte en todo el mundo y siendo la primera causa de muerte en pacientes menores de 35 años junto con la principal causa de discapacidad en este grupo de edad ⁽¹⁾.

La etiología del trauma grave es muy heterogénea a nivel global, se estima que el 35% de las lesiones a nivel mundial son debidas a accidentes de tráfico, representando 1,3 millones de muertes al año y 24 millones de casos de discapacidad al año. Posterior a los accidentes de tráfico encontramos como principales causas de mortalidad a nivel mundial las precipitaciones con un 13% y posteriormente los actos violentos ⁽¹⁾. Estos porcentajes cambian según la distribución geográfica, por ejemplo, en Latinoamérica y África Subsahariana la etiología más frecuente de las lesiones traumáticas graves es debido a violencia y en cambio en Europa, la etiología más frecuente son los accidentes de tráfico ^{(1, 2)}. Por lo que refiere a los accidentes de tráfico, la tendencia en los últimos años es de incremento de estas cifras en países en desarrollo y de disminución en países desarrollados debido a estrategias preventivas impulsadas por los gobiernos ⁽¹⁾.

En los últimos años, se ha visto un incremento de lesiones traumáticas graves en pacientes mayores de 65 años, representando actualmente el 23% de los pacientes ingresados en hospital por trauma grave, constituyendo la quinta causa de mortalidad en este grupo de edad, siendo las caídas la principal etiología seguido de los accidentes de trafico ⁽¹⁾.

En Europa se estima que cada año mueren unos 14.000 jóvenes, menores de 35 años por accidente de tráfico, siendo ésta la principal causa de muerte. Si nos fijamos

en los datos de suicidio, corresponden a la segunda causa de mortalidad en esta población, aunque en los últimos años se ha apreciado un aumento de esta causa también entre las personas de edad avanzada. ⁽²⁾.

Las dos principales causas de mortalidad en el paciente traumático grave son las lesiones neurológicas por traumatismo craneoencefálico (TCE) grave y las lesiones causadas por shock hemorrágico. El shock hemorrágico corresponde al 80% de la mortalidad en las primeras horas, en cambio la causa de mortalidad por TCE grave, corresponde a la principal causa de mortalidad tardana a partir del 7º día de ingreso

(1,2,4).

Debido a estos datos, el paciente traumático grave debe constituirse como una prioridad de salud pública, ya que supone para el conjunto de la sociedad un elevado coste económico y moral por las discapacidades que supone sobretodo en grupos de edad jóvenes.

ANTECEDENTES

La etiología más habitual de mortalidad en el paciente traumático grave es la hemorragia como mortalidad temprana y las complicaciones neurológicas secundarias al TCE grave como etiología de mortalidad tardana. Al ser la causa hemorrágica la principal causante de mortalidad de estos pacientes en las primeras horas hace que sea un paciente muy dinámico y obliga a una revaloración constante ante los diferentes tratamientos que se realizan ⁽⁵⁾. Por este motivo, se creó el concepto de Reanimación por Control de Daños, creado inicialmente en el entorno militar descrito por primera vez en 2007, como un grupo de medidas no quirúrgicas con el objetivo de frenar y corregir el sangrado, pero rápidamente se introdujo como práctica en el entorno civil en el ámbito hospitalario y prehospitalario llamado como Reanimación de Control de Daños ^{(5, 6)}.

La Reanimación por Control de Daños, tiene como objetivo controlar la hemorragia y prevenir la coagulopatía manteniendo la capacidad de transporte de oxígeno y la perfusión tisular, hasta conseguir el control definitivo de la hemorragia. Esta reanimación consiste en una reanimación hemodinámica con sueroterapia restrictiva, permitiendo así una hipotensión permisiva, además de proteger de la hipotermia y la acidosis metabólica y por último una reanimación hemostática para evitar la coagulopatía⁽⁵⁾.

La reanimación con sueroterapia ha cambiado en los últimos años, se ha comprobado que la reanimación con sueroterapia con grandes volúmenes provoca hipoxia, acidosis, coagulopatía dilucional, hipotermia y por último disfunción multiorgánica ⁽⁷⁾.

El concepto de hipotensión permisiva se refiere a mantener los pacientes con sangrado activo, con tendencia a tensiones arteriales inferiores a las habituales, aceptando tensiones sistólicas alrededor de 80-90 mmHg, con el fin de mantener la perfusión tisular y disminuir así el sangrado hasta el control hemorrágico definitivo, excepto en pacientes con TCE grave asociado donde el objetivo deberá ser mantener tensiones arteriales medias (TAM) superiores a 80mmHg, con el objetivo de evitar lesiones neurológicas secundarias como la isquemia⁽⁸⁾.

El segundo objetivo en la Reanimación por Control de Daños consiste en la reanimación metabólica con el fin de evitar la hipotermia. El origen de la hipotermia en estos pacientes suele ser multifactorial (sangrado, exposición del paciente, cambios hemodinámicos por el shock, reanimación con sueroterapia…) ⁽⁹⁾. Se ha observado que los pacientes politraumáticos con hipotermia tienen más complicaciones asociadas como el incremento de la hemorragia por inhibición de la función plaquetar, disminución de los factores de coagulación y disminución de la síntesis de fibrinógeno e incremento de la fibrinólisis por descenso de los niveles del inhibidor del activador del plasminógeno⁽⁵⁾.

Como último objetivo de la Reanimación por Control de Daños consiste en la reanimación hemostática. Como se ha descrito anteriormente, aproximadamente el 25% de los pacientes traumáticos graves desarrollan coagulopatía asociada al trauma, esta consiste en un fallo multifactorial que impide mantener una hemostasia correcta, generando así, peor pronóstico de estos pacientes incrementando estancia hospitalaria, incremento de necesidades de transfusiones de hemoderivados y aumento de mortalidad ⁽⁵⁾.

Fisiológicamente, ante un traumatismo severo, el daño tisular y la hipoperfusión inician la activación de la Proteína C, inhibiendo los factores V y VIII de coagulación y disminuye los niveles de inhibidor del activador del plasminógeno incrementando todo ello la fibrinólisis, este proceso se produce en paralelo a la formación del coágulo ⁽⁵⁾.

Debido a este fenómeno fisiológico de fibrinólisis, se recomienda el uso de Ácido Tranexámico, el cual, evita la unión del plasminógeno a la fibrina. Por ese motivo, se recomienda la administración de 1 gramo de Ácido Tranexámico en 10 minutos, seguido de 1g en 8h en pacientes con traumatismo con sospecha de sangrado activo, iniciándose la administración durante las primeras 3 horas del traumatismo ⁽¹¹⁾. Posteriormente, se describió un metaanálisis, donde se observó que el Ácido Tranexámico incrementaba la supervivencia, y que cada 15 minutos que se retrasa su administración disminuye un 10% la supervivencia hasta las 3 horas, donde ya no se aprecia ningún beneficio, recomendándose así, su uso durante la atención prehospitalaria ⁽¹²⁾.

Según la guía europea de sangrado activo y coagulopatía, recomienda el uso de plasma fresco congelado o el uso de fibrinógeno junto con transfusión de concentrado de hematíes, debido a que el fibrinógeno es el factor de coagulación que más se altera en la coagulopatía asociada por el trauma, recomendando la administración de 3-4 gramos de fibrinógeno ⁽⁸⁾.

Ante la necesidad de transfusión de concentrado de hematíes, muchos de los autores han citado en sus trabajos la necesidad de consenso para crear una estrategia de transfusión. La falta de consenso para definir el término de hemorragia masiva junto al hecho de que este término no estuviera bien definido resultaba difícil determinar su incidencia, tendiendo a infravalorar el sangrado y por lo tanto empeorando el pronóstico de estos pacientes ⁽¹³⁾. Debido a esta falta de consenso, se creó el documento HEMOMAS donde se creó un consenso multidisciplinar con el fin de determinar una pauta concreta de actuación. En este consenso, se definió como hemorragia masiva aquella pérdida de sangre de más de 150 ml/minuto por más de 10 minutos, siempre y cuando sea cuantificable ⁽¹³⁾. Existen otros conceptos de hemorragia masiva los cuales se describen como: pérdida de la volemia total en 24 h, pérdida del 50% de la volemia en 3h, hemorragia mayor que precisa la transfusión de 4 concentrados de hematíes en una hora o por último, se consideraría hemorragia masiva, aquella hemorragia mayor, que amenaza la vida y precisa de transfusión masiva ⁽¹³⁾. Esta última definición aun no ser la más precisa sería la que más se adaptaría a nivel prehospitalario.

Referente a los criterios de transfusión de concentrado de hematíes, la guía europea de anestesiología propone mantener cifras de hemoglobina alrededor de 10 g/dl. Inicialmente se proponía una relación 1:1:1 o 2:1:1, posteriormente se vio que esta estrategia generaba problemas de sobrecarga incrementando el riesgo de sobrecarga de fluidos. Hoy en día, no se ha conseguido demostrar una relación fija de transfusión, pero se sugiere manejar la transfusión con una proporción de plasma fresco y plaquetas mayor a la concentración de hematíes. ^(13,14). Aun así los métodos de tromboelastografía i troboelastometria abren la puerta a una reanimación más dirigida según las necesidades.

Debido al estado dinámico de estos pacientes y la tendencia a infravalorar el sangrado, se ha propuesto lo últimos años poder disponer de herramientas para detectar estos pacientes precozmente y ser tratados de forma óptima. Se ha propuesto en los últimos años el Índice de Shock como herramienta rápida para evaluar de forma rápida a pacientes con signos de shock ⁽¹³⁾. El Índice de Shock se define como la ratio entre frecuencia cardiaca y presión arterial sistólica. Valores mayores de 0,9 indican estado de shock descompensado, asociándose a tasas de mortalidad más elevada, considerándose, así, como buen indicador de mortalidad asociándose a IS>1 a una mortalidad del 40% ⁽¹⁵⁾. Un estudio reciente, demostró que el Índice de Shock es útil para determinar la situación de hipovolemia, teniendo buena correlación con los requerimientos transfusionales, aceptando según este estudio valores de IS mayores de 0,9 como punto de corte como necesidad de transfusión en las primeras horas ⁽¹⁵⁾.

Existen otras dos escalas como predictores de transfusión masiva, como sería la escala ABC-Score (Assessment of Blood Consumptions score) y la Escala TRASH (The Trauma-Associated Severe Hemorrhage Score) ⁽⁵⁾.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En la tabla 1, se describe la formulación de la pregunta PICO.

Tabla 1. Fuente. Elaboración propia

Pregunta PICO: El uso de hemoderivados añadidos al tratamiento convencional en la atención prehospitalaria de pacientes politraumáticos con signos de shock hipovolémico, disminuye la mortalidad respecto al tratamiento convencional.

JUSTIFICACIÓN

A raíz de estudios en entorno táctico donde se apreció un beneficio del uso de hemoderivados a nivel prehospitalario como reanimación de los pacientes con traumatismo en shock hipovolémico, han sido muchos los estudios que han querido confirmar estos resultados en el entrono civil.

Hoy en día, hay muchos países que disponen de productos hemoderivados a nivel de prehospitalaria. Los primeros países en incorporarlos fueron en Francia y Noruega incorporándolos en los años 90, incorporándose posteriormente otros países como Australia, Reino Unido, Dinamarca, EE.UU siendo Nueva Zelanda uno de los últimos en incorporarlos.

En nuestro territorio, actualmente existe el estudio PRETIC⁽¹⁶⁾ llevado a cabo por el Sistema d’Emergències Mèdiques de Catalunya (SEM) con el objetivo de determinar si existe mejor pronóstico en pacientes politraumáticos en shock hemorrágico, trabajando con la hipótesis de que la administración de concentrado de hematíes, junto con ácido tranexámico y fibrinógeno en atención prehospitalaria ayuda a controlar la coagulopatía del paciente politraumático. Este estudio actualmente esta en fase de desarrollo llevándose en la región sanitaria de Girona, siendo éstas las unidades experimentales.

En la última recomendación de la European Resucitation Council del 2021, en el caso de hipovolemia apoya el uso de hemoderivados durante la reanimación prehospitalaria con plasma fresco y concentrado de hematíes observándose un beneficio de la supervivencia significativo en caso de traslado al hospital receptor supere los 20 minutos ⁽³⁰⁾.

Debido a que en nuestro entrono cercano hay un estudio abierto, y que la literatura parece ser que no hay un consenso claro, aunque recientemente parece un aumento de la recomendación del uso de hemoderivados durante la resucitación prehospitalaria, se ha decidido hacer este trabajo para determinar los estudios que hay hechos hasta la fecha para determinar si existe un mejor pronóstico de estos pacientes con la administración de hemoderivados de forma precoz.

OBJETIVOS

Objetivo general

El objetivo general de este trabajo es resumir la evidencia científica de la literatura científica que describa si la administración de hemoderivados en prehospitalaria disminuye la mortalidad en pacientes politraumáticos en shock hipovolémico.

Objetivo secundarios

Evaluar si el uso de hemoderivados a nivel prehospitalario mejora el estado hemodinámico del paciente a la llegada al centro hospitalario.

Evaluar el uso de hemoderivados de forma precoz disminuye el número de transfusiones posteriores durante el ingreso del paciente en el hospital.

METODOLOGÍA

Este trabajo consiste en una revisión sistemática de la literatura.

ESTRATEGIA DE BÚSQUEDA BIBLIOGRÁFICA

Se ha realizado una búsqueda bibliográfica de artículos científicos sobre los beneficios de la resucitación con hemoderivados en la atención prehospitalaria del paciente politraumático grave. Para realizar ésta búsqueda se han utilizado las siguientes bases de datos: PubMED, Cochrane y Scielo, debido a que son las más utilizadas en el ámbito científico. La búsqueda se ha realizado con los términos de busqueda MESH: Blood products, prehospital care, transfusion. Combinando posteriormente las palabras clave con los operadores booleanos “AND” y “NOT”.

La estrategia de búsqueda y los artículos encontrados se detalla en la siguiente tabla:

Tabla 2. Estrategia de búsqueda.

SELECCIÓN DE ESTUDIOS

Al iniciar la búsqueda bibliográfica, se definieron los criterios de inclusión y de exclusión (tabla 3), seleccionando solo los artículos publicados los últimos 10 años (2011-2021) para centrarse así, en los conocimientos más recientes. De todas formas, en la bibliografía constan trabajos anteriores a estos 10 años debido a su relevancia bibliográfica.

Tabla 3. Criterios de inclusión y exclusión.

EXTRACCIÓN DE DATOS

La selección de trabajos se caracterizó por realizar una búsqueda mediante palabras clave combinadas con operadores booleanos. Descartando posteriormente los trabajos los cuales por el título no tenían relación con la búsqueda. Una vez descartados estos, se realizó una lectura del abstract, para efectuar una mejor selección descartando los que su objetivo o resultado no aportaba información destacable, o bien, presentaban alguno de los criterios de exclusión anteriormente descritos.

Finalmente se realizó una lectura completa de los artículos elegidos, descartando finalmente aquellos que no aportaban información relevante. Por último, se descartaron aquellos que estaban duplicados.

DIAGRAMA DE FLUJO

Diagrama de flujo.

RESULTADOS

Tras analizar los artículos que podemos apreciar en la Tabla 4 de anexos, podemos observar que no existe hoy en día un consenso claro sobre el uso de hemoderivados durante la atención prehospitalaria aumenta la supervivencia de los pacientes politraumáticos en shock hipovolémico. Si nos fijamos en los diferentes estudios que hablan sobre la supervivencia en las primeras 24 horas, podemos apreciar un incremento de ésta en algunos estudios analizados ^{(20, 26,27)} así como en algunos un incremento de la supervivencia a los 30 días ^{(27, 29)} , en cambio hay otros estudios que aun encontrar ventajas como es el caso de mejoras hemodinámicas en estos pacientes con el uso de hemoderivados, no han apreciado un incremento da la supervivencia global ^{18, 28)}.

Si profundizamos un poco más en detalle aquellos trabajos que parece que exista una mejora de la supervivencia en contra de los que no la aprecian, consiste en aquellos trabajos que, a la hora de administrar hemoderivados, realizan una combinación de concentrado de hematíes junto con otros componentes hemoderivados como es el caso de plasma (ya sea liofilizado o congelado), o bien utilizan como hemoderivados el plasma y no glóbulos rojos como podríamos pensar como primer hemoderivados a administrar. En los trabajos que se realiza una combinación de ambos, parece haber mejora de estos resultados. Un estudio reciente de este año ⁽²⁹⁾ compara la supervivencia de administrar únicamente glóbulos rojos a estos pacientes de forma precoz en prehospitalaria respecto a la combinación de glóbulos rojos junto con plasma fresco, donde se apreció un incremento de la supervivencia de este segundo grupo respecto al primero.

Donde sí que parece que hay un consenso en la mayoría de los estudios, es la mejora hemodinámica de estos pacientes a la llegada al hospital. En el estudio realizado por J. B. Holcomb et al ⁽¹⁸⁾ se apreció una mejora hemodinámica asociándose a una mejora del nivel ácido-base a su llegada al hospital. En el estudio realizado por Shand, S. et al. ⁽¹⁹⁾ concluyo que la transfusión de concentrado de hematíes mejoraba los datos hemodinámicos de forma estadísticamente significativa (p<0,001). Mientras que Henriksen H.H et al ⁽²⁸⁾, aun ser uno de los estudios que no pudo concluir que se asociaba a una mejora de la supervivencia, sí que concluyó una mejora hemodinámica a la llegada al hospital de forma estadísticamente significativa (p<0,001), junto con una mejora del equilibro ácido-base (p<0,001).

También parece haber un consenso de forma general, asociándose a una disminución de requerimientos de transfusiones durante estancia hospitalaria ^{(18, 20, 21, 26)}. Según Rehn,M, et al ⁽²¹⁾ apreció de forma estadísticamente significativa la disminución de necesidad transfusional de glóbulos rojos, plaquetas y plasma fresco las primeras 24 horas al ingreso en el hospital.

CONCLUSIONES

Parece ser razonable el uso de hemoderivados durante la resucitación prehospitalaria aunque existen resultados contradictorios en cuanto a la mejora de la supervivencia. Parece que el uso concomitante de plasma junto con glóbulos rojos podría tener un efecto positivo sobre la supervivencia de estos pacientes, hecho que justifica más estudios en este sentido.

Aun no tener una clara evidencia de su beneficio en la supervivencia, parece tener un efecto beneficioso a nivel hemodinámico hecho que se pueda apoyar su uso. También parece tener un efecto beneficioso en el hematocrito del paciente y recuento plaquetar, disminuyendo la incidencia de coagulopatía inducida por trauma, disminuyendo así, el número de transfusiones posteriores.

Se han descrito pocos efectos adversos en comparación con los aparecidos en entorno hospitalario, hecho que pueda considerarse una maniobra segura y factible en el entorno prehospitalario, siendo los problemas logísticos fácil de solucionar.

Sin duda hoy en día se consideran necesarios más estudios prospectivos para aclarar el uso de los hemoderivados durante la resucitación prehospitalaria en entorno civil. La prevención sigue siendo mejor que el tratamiento, por lo tanto, hay que seguir realizando prevención del shock en forma de compresión de las lesiones hemorrágicas, estabilización de las fracturas pélvicas, administración de ácido tranexámico y prevención de la hipotermia, siendo esto la prioridad en los pacientes traumáticos.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Alberdi. I, Gardia L, et al. Epidemiología de trauma grave. Medicina Intensiva, Volumen 38, Número 9, Diciembre 2014, Páginas 580-588
2. F. Azaldegui Berroeta F. Alberdi Odriozola, et al. Estudio epidemiológico autópsico de 784 fallecimientos por traumatismo. Proyecto POLIGUITANIA. Med Intensiva. 2002;26(10):491-500
3. Instituto Nacional de Estadística (INE). [consultado 16.02.21]. Disponible en: www.ine.es.
4. K. S. Hansen, I. Morild, L. B. Engesæter, et al. Epidemiology of Severely and Fatally Injured Patients in Western Part of Norway. Scandinavian Journal of Surgery 93: 198–203, 2004
5. M.A. González Posada, A. Biarnés Suñe, et al. Damage Control Resuscitation in polytrauma patient. Rev Esp Anestesiol Reanim. 2019;66(7):394-404
6. J.B. Holcomb, D. Jenkins, P. Rhee, J.Johannigman, et al. Damage control resuscitation: Directly addressing the   early   coagulopathy   of   trauma   J Trauma., 62 (2007), pp. 307-310
7. M. Feinman, B.A. Cotton, E.R. Haut Optimal fluid resuscitation in trauma: Type, timing, and total Curr Opin Crit Care., 20 (2014), pp. 366-372
8. D.R. Spahn, B. Bouillon, V. Cerny, J.Duranteau, et al. The European guideline on management of major bleeding and coagulopathy following trauma: Fifth edition Crit Care., 23 (2019), p. 98
9. R. Perlman, J. Callum, C. Laflamme, H. Tien, et al. A recommended early goaldirected management guideline for the prevention of hypothermia-related transfusion, morbidity, and mortality in severely injured trauma patients Crit Care., 20 (2016), p. 107
10. N. Ducrocq, A. Kimmoun, B. Levy Lactate or ScvO2 as an endpoint in resusci- tation of shock states? Minerva Anestesiol., 79 (2013), pp. 1049-1058
11. CRASH-2 collaborators, I. Roberts, H.Shakur, A. Afolabi, K. Brohi, et al. The importance of early treatment with tranexamic acid in bleeding trauma patients: An exploratory analysis of the CRASH-2 randomised controlled trial Lancet., 377 (2011) 1096-101, 1101.e1-2
12. A. Gayet-Ageron, D. Prieto-Merino, K. Ker, H. Shakur, F.X. Ageron, et al. Effect of treatment delay on the effectiveness and safety of antifibrinolytics in acute severe haemorrhage: A meta-analysis of individual patient-level data from 40 138 bleeding patients Lancet., 391 (2018), pp. 125-132
13. J.V. Llau, F.J. Acosta, G. Escolar, E. Fernández Mondéjar, E.Guasch, et al. Documento multidisciplinar de consenso sobre el manejo de la hemorragia masiva (documento HEMOMAS) Med Intensiva., 39 (2015), pp. 483-504
14. Aneel Bhangu, Dmitri Nepogodiev , Heidi Doughty, et al. Meta-analysis of plasma to red blood cell ratios and mortality in massive blood transfusions for trauma. Injury, Int. J. Care Injured 44 (2013) 1693–1699
15. Pariente Juste L, Koo Gómez M. Et al. Índices de shock prehospitalario y hospitalario como predictores de transfusión masiva en la atención inicial del paciente politraumático. Emergencias 2021;33:29-34
16. Procediment Assistencial PRETIC. Emergències mèdiques. Gener 2019
17. Michalsen, Rognås, Vandborg, et al. Prehospital Transfusion of Red Blood Cells and Plasma by an Urban Ground-Based Critical Care Team. Prehosp Disaster Med. 2020 Dec 22;1-5.
18. John B. Holcomb, Daryn P. Donathan, et al. Prehospital transfusion of plasma and red blood cells in trauma patients. Prehosp Emerg Care. January-March 2015;19(1):1-9
19. Shand S, Curtis k, et al. Prehospital Blood Transfusion in New South Wales, Australia: A Retrospective Cohort Study. Prehospital emergency care. May 2020; 15;1-11.
20. Joshua B. Brown, Mitchell J. Cohen, et al. Pretrauma Center Red Blood Cell Transfusion Is Associated With Reduced Mortality and Coagulopathy in Severely Injured Patients With Blunt Trauma. Ann Surg. 2015 May;261(5):997–1005
21. Rehn M, Weaver A.F, et al. Pre-hospital transfusion of red blood cells in civilian trauma patients. British Blood Transfusion Society. 2018, 28, 277–283
22. Bodnar D, Rashford S, et al. Characteristics and outcomes of patients administered blood in the prehospital environment by a road-based trauma response team. Emergency medicine journal. 2014 Jul;31(7):583-58.
23. Smith I. M, James R. H, et al. Prehospital Blood Product Resuscitation for Trauma: A Systematic Review. Shock. 2016 Jul;46(1):3-16.
24. Sunde G.A, Vikenes, B. et al. Freeze dried plasma and fresh red blood cells for civilian prehospital hemorragic shock resuscitation. J. trauma Acute Care Surg. 2015 Jun; 78(1): 26-30
25. Van Turenhout, E. C, Bossers, S.M, et al. Pre-hospital transfusion of red blood cells. Part 2: A systematic review of treatment effects on outcomes. Transfusion Medicine. 2020;30:106–133.
26. Brown J. B. Sperry J.L, et al. Pre-trauma center red blood cell transfusion is associated with improved early outcomes in air medical trauma patients. J. Am Coll Surg. 2015 May;220(5):797-808
27. Jason L. Sperry, Francis, X. Et al. Prehospital Plasma during Air Medical Transport in Trauma Patients at Risk for Hemorrhagic Shock. New England Journal of Medicine. 2018 Jul 26;379(4):315-326
28. Henriksen H.H, Rahbar E, et al. Pre-hospital transfusion of plasma in hemorrhaging trauma patients independently improves hemostatic competence and acidosis. Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine (2016) 24:145
29. Guyette FX, Sperry JL, Peitzman AB, et al. Prehospital blood product and crystalloid resuscitation in the severely injured patient: a secondary analysis of the prehospital air medical plasma trial. Ann Surg 2019. Volume 273, Number 2, February 2021
30. Carsten Lott, et al. European Resuscitation Council Guidelines 2021: Cardiac arrest in special circumstances. RESUS 8904 No. of Pages 68

ANEXOS

Tabla 4. Fuente. Elaboración propia.